Marmaraereğlisi’nin Kamaradere Mahallesi Tilkiçatağı mevkiinde, OPET Petrolcülük A.Ş.’ye ait Marmara Terminali’nde mevcut 68 adet kimyasal depolama tankına ilave olarak 268 yeni tank yapılmasının planlandığı kamuoyuna yansıdı. Söz konusu kapasite artışı; yangın, patlama, sızıntı ve emisyon riskleri, Marmara Bölgesi’nin yüksek deprem riski, kıyı ekosistemleri, tarım alanları ve yerleşim alanlarına yakınlık, tanker trafiği ile acil müdahale ve tahliye kapasitesi ile bölgede yoğunlaşan sanayi ve depolama faaliyetlerinin yarattığı etkiler açısından ciddi kaygılara yol açıyor.
GÜVEN SORUNUNU DERİNLEŞTİRİYOR
25 Aralık 2025 tarihinde yapılması planlanan “Halkın Bilgilendirilmesi ve Sürece Katılım Toplantısı”nın, ilçede biriken bu kaygıların somut yanıtlar beklediği kritik bir aşama olduğu vurgulanırken; proje dosyasında yer alan tank sayıları, depolanacak ürün türleri ve risk hesaplarına ilişkin kamuoyuna yansıyan çelişkili bilgilerin şeffaflık ve güven sorununu derinleştirdiği ifade ediliyor.
YONTAR MECLİS GÜNDEMİNE TAŞIDI
Marmaraereğlisi’nin turizm, yaşam ve çevresel taşıma kapasitesinin ağır kimyasal depolama faaliyetleriyle geri dönülmez biçimde zarar görmesini engellemenin tüm Tekirdağlıların ortak sorumluluğu olduğunu belirten CHP Tekirdağ Milletvekili Nurten Yontar, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıdı.
SORULAR YÖNELTTİ
Yontar, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, “OPET Petrolcülük A.Ş.’nin Marmaraereğlisi Marmara Terminali’nde ilave edilmesi planlanan 268 tank bilgisinin doğru olup olmadığı; mevcut ve planlanan tanklarda hangi kimyasal ürünlerin, hangi miktarlarda depolanacağı ve bu ürünlerin tehlike sınıfları; tesis için öngörülen ikincil sızdırmazlık sistemleri, drenaj altyapısı ve yangın söndürme sırasında oluşacak kirli suların nasıl bertaraf edileceği. Ayrıca bu akışların denize, dere yataklarına ve tarım alanlarına karışmasını önleyecek somut önlemler, olası bir yangın veya patlama durumunda Marmaraereğlisi’nin mevcut itfaiye, sağlık ve acil müdahale kapasitesinin yeterliliği, yaz aylarında nüfusu ciddi biçimde artan ilçede acil bir durumda tahliye planının bulunup bulunmadığı ve bu planın hangi senaryolarla test edildiği de önergede yer aldı” sorularına yanıt istedi.
AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMALI
Yontar, ÇED sürecinde halktan gelen itiraz ve görüşlerin bağlayıcılığının ne olduğu ile halkın açıkça karşı çıktığı bir projede Bakanlığın “kamu yararı” tanımının hangi ölçütlere dayandığının da açıklığa kavuşturulmasını talep etti.