Teklifin kapsamının oldukça geniş olduğuna dikkat çeken Taşçı, düzenlemenin sadece Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile sınırlı tutulamayacağını belirterek, “Adalet Komisyonu’nu ilgilendiren maddeler var, Dijital Mecralar Komisyonu’nu ilgilendiren düzenlemeler var. Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu ve Plan Bütçe Komisyonu’nu doğrudan ilgilendiren hükümler var. Buna rağmen teklif tek komisyonda görüşüldü” dedi.
“İHTISAS KOMISYONLARI DEVRE DIŞI BIRAKILDI”
Komisyon sürecinde yaşanan tartışmaları da Genel Kurul gündemine taşıyan Taşçı, bazı üyelerin alt komisyon kurulması ve devam eden araştırma komisyonlarının raporlarının beklenmesi yönünde görüş bildirdiğini ancak bu taleplerin dikkate alınmadığını savundu.
Süreçte yaşanan aksaklıklara dikkat çeken Taşçı, “Bir kanun teklifini görüşüyorsunuz ama dayanak alınması gereken raporun gelip gelmediğinden dahi emin değilsiniz” diyerek eleştirilerini sürdürdü. Özellikle Suça Sürüklenen Çocuklar Komisyonu’nun raporu henüz tamamlanmadan değerlendirme yapılmasını örnek gösteren Taşçı, “Rapor ortada yokken varmış gibi davranmak yasama ciddiyetiyle bağdaşmaz” ifadelerini kullandı.
“MATEMATIK KABUL DIYOR, KARAR RET ÇIKIYOR”
Taşçı’nın konuşmasının en dikkat çeken bölümlerinden biri ise komisyon oylamalarına ilişkin iddiaları oldu. Alt komisyona havale önergesinin oylanması sırasında kabul oylarının daha fazla olmasına rağmen önergenin reddedildiğini belirten Taşçı, “11’e 8, 9’a 8… Matematik kabul diyor ama sonuç ret çıkıyor. Bu nasıl bir yorumdur?” sözleriyle tepki gösterdi. Toplantı yeter sayısı bulunduğu halde, çoğunluk sağlanamadığı gerekçesiyle oturumun kapatıldığını ileri süren Taşçı, “Toplantı yeter sayısı yok diye kapanan oturumu anlarız. Ama çoğunluğu bulamayınca kapatılan toplantı herhalde Meclis tarihinde bir ilktir” dedi.
“SORUN SISTEMLE İLGILI”
Taşçı, Vedat Bilgin’in komisyon görüşmeleri sırasında dile getirdiği “Başkanlık sistemine geçildikten sonra hükümet etme biçimi düzenlendi ancak Meclis’in işleyişi hâlâ eski parlamenter sistem alışkanlıklarıyla devam ediyor” yönündeki değerlendirmesine de atıfta bulundu.
“Evet, sorun sistemle ilgilidir” diyen Taşçı, ancak çözümün mevcut uygulamaları yasallaştırmak olmadığını vurguladı.
“TBMM KÜLLIYENIN NOTERI DEĞILDIR”
Konuşmasının sonunda parlamenter sistem vurgusu yapan Taşçı, yasama faaliyetlerinin müzakere, uzlaşma ve denetim temelinde yürütülmesi gerektiğini ifade etti. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yürütmenin onay makamına dönüşmemesi gerektiğini belirten Taşçı, “TBMM’yi yürütmenin noter makamına dönüştürmek çözüm değildir” dedi. Taşçı, yasaların daha sağlıklı şekilde hazırlanabilmesi için geniş katılımlı tartışmaların yapılması ve gerektiğinde geri adım atılabilmesinin önemine dikkat çekti.