Konuşmasına sosyal devlet tanımı üzerinden başlayan Taşçı, devletin vatandaşına sunduğu hizmetlerin yalnızca teorik değil, pratikte de hissedilir olması gerektiğini ifade etti. Sosyal yardımların ve destek politikalarının tek başına yeterli olmadığını belirten Taşçı, esas meselenin vatandaşın yoksulluğa düşmeden yaşamını sürdürebilmesi olduğunu vurguladı.
TENCERE KAYNAMAYAN EVDE AİLE GÜÇLENMEZ
Derin yoksulluğa ilişkin verileri gündeme taşıyan Taşçı, milyonlarca vatandaşın temel ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını dile getirdi. Aile yapısının güçlendirilmesi, doğum oranlarının artırılması, çocukların korunması ve yaşlılara yönelik hizmetlerin geliştirilmesi gibi hedeflerin doğru olduğunu belirten Taşçı, ancak ekonomik gerçeklik göz ardı edildiğinde bu hedeflerin karşılık bulamayacağını söyledi. “Tenceresi kaynamayan evde aile güçlenmez” ifadesiyle dikkat çeken Taşçı, özellikle çocuk yoksulluğuna vurgu yaptı. Türkiye’de çok sayıda çocuğun yeterli beslenemediğini, bazı öğrencilerin haftada en az bir gün sıcak yemek bulamadığını ifade eden Taşçı, okullarda ücretsiz bir öğün yemek uygulamasının artık bir tercih değil, zorunluluk haline geldiğini söyledi. Daha önce bu yönde verilen önerilerin reddedildiğini hatırlatarak iktidara eleştirilerde bulundu.
DOĞUM IZNI DÜZENLEMESINE DESTEK AMA “EŞITLIK” UYARISI
Teklifte yer alan ücretli doğum izninin 24 aya çıkarılmasını olumlu bir gelişme olarak değerlendiren Taşçı, buna rağmen uygulamada ciddi eşitsizlikler doğabileceğine dikkat çekti. Özellikle aile sağlığı merkezlerinde çalışan doktor, ebe ve hemşireler gibi bazı meslek gruplarının bu haktan fiilen yararlanamayabileceğini belirtti. Bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırılık oluşturabileceğini söyleyen Taşçı, “Bir hak fiilen kullanılamıyorsa, hukuken var olması tek başına yeterli değildir” dedi. Kadınların iş hayatından kopmaması için doğum izni düzenlemelerinin çalışma yaşamı ile uyumlu hale getirilmesi gerektiğini ifade eden Taşçı, kreş ve okul saatleriyle uyumlu çalışma modellerinin geliştirilmesi çağrısında bulundu.
“SOSYAL YARDIM KALICI BAĞIMLILIĞA DÖNÜŞMEMELI”
Sosyal yardımların kapsamına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Taşçı, yardımların kalıcı bağımlılığa dönüşmemesi gerektiğini vurguladı. Sosyal devletin temel amacının vatandaşın kendi ayakları üzerinde durabilmesini sağlamak olduğunu ifade eden Taşçı, yardımların “geçici destek” niteliğinde olması gerektiğini söyledi.
“DENIZ FENERI” HATIRLATMASIYLA DENETIM ÇAĞRISI
Hayır kurumları ve vakıflara yönelik düzenlemelere de değinen Taşçı, bu yapıların yalnızca desteklenmesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda güçlü bir denetim mekanizmasıyla izlenmesi gerektiğini ifade etti. Son yıllarda artan dernek ve vakıf sayısına dikkat çeken Taşçı, kamu kaynaklarının suistimal edilmemesi gerektiğini vurguladı. Geçmişte yaşanan “Deniz Feneri” sürecini hatırlatan Taşçı, şu ifadeleri kullandı: “Hayrın, kamu kaynaklarını sömürme ya da kara para aklama aracına dönüşmesine izin verilmemelidir. Denetim mekanizmaları güçlü olmazsa iyi niyetli sistemler bile suistimal edilebilir.”
ÇOCUK EVLERI VE “FIILI DURUM” ELEŞTIRISI
Teklifte yer alan İhtisaslaşmış Çocuk Evleri Sitesi düzenlemesine de değinen Taşçı, söz konusu yapının zaten sahada fiilen uygulandığını belirterek yasama sürecine ilişkin eleştirilerde bulundu. Bu durumun mevzuatın geriden takip ettiği bir yönetim anlayışına işaret ettiğini savundu.Koruyucu aile modelini desteklediklerini ifade eden Taşçı, ancak sistemin suistimale açık hale getirilmemesi gerektiğini söyledi. Sosyal yardımların süreli, denetlenebilir ve gerçekten ihtiyaç sahiplerine ulaşan bir yapıda olması gerektiğini vurguladı.
VERİ GÜVENLIĞI VE MAHREMIYET UYARISI
Merkezi İzleme Sistemi ve veri paylaşımına ilişkin düzenlemelere de değinen Taşçı, sosyal hizmetlerde denetimin önemini kabul ettiklerini ancak bunun kişisel verilerin korunmasını zedelememesi gerektiğini ifade etti. Kamera sistemleri, veri erişim yetkileri ve izleme süreçlerinin açık şekilde tanımlanması gerektiğini söyleyen Taşçı, aksi durumda mahremiyet ihlallerinin ortaya çıkabileceği uyarısında bulundu.
“SOSYAL DEVLET INSANI YAŞATMAK IÇIN VARDIR”
Konuşmasının sonunda sosyal devlet anlayışına ilişkin genel bir çerçeve çizen Taşçı, “Sosyal devlet, muhtaçlığı yönetmek için değil, muhtaçlaştırmamak için vardır” dedi. Osmaniye’de yaşanan sel felaketinde hayatını kaybeden vatandaşlara da rahmet dileyen Taşçı, doğayla uyumlu ve sürdürülebilir bir yönetim anlayışının önemine dikkat çekti.