Hepinizin duyduğu ve Büyük Türk Mimarı Sinan'a atfedilen bir hikâyede şu anlatılır: "Süleymaniye Cami’sinin (bazılarında Şehzade Cami olarak geçer) yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı anlaşılmış. Eğer çözüm bulunamazsa, koca cami kısa bir zaman içinde yıkılacakmış. Caminin tüm taşıyıcı yükü kemerlerindeymiş. Bu kemerlerin ortalarında bulunan kilit taşları zamanla aşınmış. Ama elde yazılı bir proje olmadığı için nasıl onarılacağı veya değiştirileceği bilinmiyormuş.
Hikâye bu ya, hemen Türkiye'nin en becerikli mühendis ve mimarlarından oluşan bir heyet oluşturulmuş. Bunlardan biri yapıyı incelerken tesadüfen gizli bir bölme bulmuş. Bölmede, üzerinde eski yazı olan bir not varmış. Bu kâğıt parçası bizzat Mimar Sinan'ın imzasını taşıyan bir mektupmuş. Mektupta yazılanlar tercüme ettirilince ortaya şöyle bir metin çıkmış. "Bu notu bulduğunuza göre kemerlerden birinin kilit taşı aşınmış olmalı ve nasıl değiştirileceğini bilmiyorsunuz."
Sözleriyle başlayan mektupta kilit taşının değiştirilmesinde izlenecek yol sıra il anlatılmakta, kullanılacak harcın malzemeleri, yapılışı tarif edilmekteymiş. Heyet, Sinan'ın söylediklerini aynen yapmış. Süleymaniye Camisi böylelikle kurtarılmış.”
Tabii bu hikâyenin resmî bir belgesi, bilgisi yok. Eee peki, çeşitli vasıtalarla anlatılagelmiş bu hikâyeyi ben niye anlattım? Bildiğiniz gibi son zamanlarda yine, Anayasa üzerinden Cumhuriyetin kuruluş ilkelerini hedef alan tartışmalar başladı. Bu tartışmalar, özellikle bir kesimi rahatsız eden, Anayasa'nın ilk 3 maddesi ve o maddeleri koruyan 4. madde ile ilgili... Peki, nedir o 4 madde, bir hatırlayalım;
"Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. - Dili Türkçedir. - Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. - Millî marşı “İstiklal Marşı’dır. - Başkenti Ankara’dır.
Madde 4- Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez." *
Gördüğünüz gibi birinci maddede devletin şeklî, ikinci maddede Cumhuriyetin nitelikleri, üçüncü maddede devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı, millî marşı ve başkenti ve dördüncü maddede ise bu maddelerin değiştirilemeyecek hükümler olduğu hatta değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği belirtilmiş. Bu maddeler aşağı yukarı 1924, 1961 anayasalarında da hemen hemen aynıdır denilebilir.
Peki, bu devlete gönülden bağlı olan, Türklük şuurunu taşıyan, zihninde başka milletin sevgisini ve idealini taşımayan bir kimse bu maddelere karşı çıkabilir mi veya çıkmalı mı? Tabii ki anayasa bir Kuran hükmü değildir, eksik görülen konular üzerinde değişiklik yapılabilir. Zaten yüzlerce defa bu değişiklikler yapıldı, yapılmaya da devam etti. Ama bu ilk 3 madde ve onları koruyan 4. madde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın kilit taşıdır. Kilit taşı tabirini yukarıdaki hikâyeden hatırlayınız. Devletin tüm yükü, o ilk 4 maddenin üzerindedir. O maddeleri yerinden oynattığınızda bu yapı (Allah korusun!) çöker!
Peki, hikâyedeki gibi bir gizli bölmede bize kurtuluş reçetesini gösterecek bir mektup mu arıyoruz? Gerek var mı? Gazi Mustafa Kemal Atatürk bu reçeteyi 1927’deki Büyük Nutku’nun sonunda Gençliğe Hitabe kısmında deklare etmiş, daha ne desin?
Ayrıca Terörle Mücadele Kanununun 1. maddesinde terörün tanımı şu şekilde yapılmış; “Terör; cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek…”**
Hatırlatayım, FETÖ ve PDY yapılanması da bu maddeden yargılanıyor. Kanun, kişiye, gruba, partiye, şuna buna göre farklı yorumlanmaz. O zaman hukuk devletinden bahsedilemez. 2010’da “Yetmez Ama Evet” denilerek Anayasa Referandumu ile yapılan değişikliklerin ülkemizi nasıl bir ihanet şebekesine maruz bıraktığını 2016’da hepimiz gördük.
O halde Siyasal İslamcıların veya Türklükle sorunu olanların hangi mevkide, makamda olursa olsun, isterse TBMM eski başkanı ve Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu Üyesi İsmail Kahraman olsun, daha dikkatli olmaları ve hadlerini aşmamaları gerekir! Aksi takdirde neler olur, bir düşünün!
Anayasa’nın ilk dört maddesi devletin kilit taşıdır!
* [Kaynak](https://www.anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/anayasa/) ** [Kaynak](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=3713&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)